Kỷ luật nghiên cứu là con hào, không phải một con số thắng.
Phần lớn sản phẩm AI-trading trả lời câu hỏi 'sao tôi tin được số của các anh?' bằng một con số đẹp. Chúng tôi trả lời bằng cách cho xem quy trình kiểm định — và để bất kỳ ai cũng tự kiểm tra lại được.
Từ tín hiệu tới khuyến nghị — quy trình ra quyết định
Đường liền = đang chạy thật trên prod, verify được. Đường đứt = lộ trình, chưa build — đánh dấu rõ để không ai nhầm hai loại.
Không phải tín hiệu đẩy vào — là lịch chạy cố định (cron), tự động phân tích lại từng tài sản theo giờ.
scheduler.py:533-539 — CronTrigger(minute=5), tasks.py:724 — run_brain_hourly_analysis()
Vĩ mô (FRED, DXY, chỉ báo dẫn dắt) tiêm vào mọi phân tích không điều kiện. Vị thế mua/bán ròng (COT) hiện chỉ áp dụng cho kim loại, năng lượng và nông sản — cổ phiếu VN chưa có nhánh này.
reasoning_engine.py:415-443 (COT), :449-493 (macro)
Nối COT/vị thế tổ chức vào nhánh cổ phiếu VN — hiện chỉ metals/energy/agriculture có, đây là khoảng hở thật, không phải điều đã làm.
Từ 2026-08-04, phân tích theo giờ của vàng và bạc chạy qua một vòng phản biện tự động (một bên lập luận tăng, một bên lập luận giảm, một bên phán quyết) trước khi ghi khuyến nghị. Từ 2026-08-08, tín hiệu Brain AI (Entry/SL/TP gửi qua Telegram VIP) cũng chạy qua đúng vòng phản biện đó TRƯỚC khi gửi — trước ngày này thì không, và trang này từng ghi đúng như vậy. Nếu trọng tài nghiêng ngược hướng tín hiệu, chúng tôi vẫn gửi và gắn khối 'TRÁI CHIỀU' ngay đầu tin để bạn tự quyết. Nếu vòng phản biện KHÔNG chạy được (các nhà cung cấp mô hình đều không phản hồi), tín hiệu vẫn được gửi nhưng mang nhãn 'CHƯA PHẢN BIỆN' — trên Telegram lẫn trên thẻ ở trang /signals; chúng tôi không im lặng bỏ tín hiệu, và cũng không giấu việc bước đó đã không chạy. VỀ ĐỘ TRỄ, nói thẳng: tín hiệu chỉ rời khỏi hệ thống SAU khi hội đồng chạy xong, nên nó tới tay bạn chậm hơn thời điểm phát hiện — bình thường vài giây, nhưng khi các mô hình miễn phí hết lượt và hệ thống phải chuyển sang mô hình trả phí thì đo được tới ~46 giây (đo trên production 2026-08-16: 10.7s + 9.2s + 25.9s cho ba ghế). Chúng tôi chọn chờ đủ thay vì cắt ngắn vòng phản biện để gửi sớm hơn. Cổ phiếu VN và các tài sản khác chưa có bước này.
tasks.py::_run_ssm_debate_gate (ADI-1649, ADI-1754) + reasoning_engine.py:341-344 — DebateEngine
Tái dùng đúng cơ chế 4 tiếng nói (Groq/Gemini/DeepSeek/OpenAI) hiện đang gate bản tin tuần — nối vào pipeline giờ để MỌI khuyến nghị đều qua debate trước khi công bố, không chỉ bản tin tuần và không chỉ vàng/bạc.
panel_debate.py — cơ chế đã có; từ 2026-08-16 (ADR-0014 slice 2b) đã gate thêm brain_confluence_webhook.py (tín hiệu confluence đa tài sản, kể cả cổ phiếu VN) — không còn chỉ metals_week_ahead_runner.py. Nhánh Entry/SL/TP giờ ở mục 3 vẫn dùng DebateEngine riêng, CHƯA qua panel_debate.
Khuyến nghị được lưu, gắn dấu thời gian, đưa vào vòng chấm điểm công khai.
prediction_service.py:50 — create_prediction()
Bước 2b và 3b là lộ trình, chưa build — nêu ra vì đó là hướng đi thật, không phải vì đã xong. Trace code đầy đủ: docs/product/business/RIGOR-AS-PROOF-ROADMAP.md §8 (baselify-brain). Đã đối chiếu lại với code thật ngày 2026-08-27.
Độ tin cậy đã được đo thế nào
Mỗi khuyến nghị của Brain mang một nhãn độ tin cậy. Một nhãn chỉ đáng tin nếu nó khớp với kết quả thật, nên Brain đếm lại các tín hiệu đã đóng theo từng nhãn và công bố ở đây.
Ví dụ gần đây
Tài sản dữ liệu không ai sao chép được
Không phải một tín hiệu giá — là luồng QUYẾT ĐỊNH: bạn đồng ý hay không đồng ý với một lập luận cụ thể, ghi lại TRƯỚC khi biết kết quả đúng hay sai.
Ghi lại phản ứng, không chỉ tín hiệu
Mỗi khuyến nghị trên trang /signals có 3 lựa chọn: Đồng ý / Không / Hỏi thêm. Bấm 'Đồng ý' hoặc 'Không' ghi một dòng quyết định (bảng brain_signal_portfolio_decisions) gắn với đúng tín hiệu đó — tại thời điểm bấm, tín hiệu chưa biết đúng hay sai. Một luồng thứ hai — theo dõi 'vào' / 'bỏ qua' (bảng brain_signal_user_tracks) — ghi phản ứng ngay cả khi bạn không có vị thế để đối chiếu tỷ trọng. Khi tín hiệu đóng và có kết quả, cả hai luồng được đối chiếu lại với đúng/sai thật.
Vì sao order-flow của công ty chứng khoán không dựng lại được
Order-flow biết bạn đã đặt lệnh gì. Nó không biết bạn có tin lập luận cụ thể đứng sau lệnh đó hay không — và không có cách dựng ngược một bản ghi 'đồng ý/không đồng ý với ĐÚNG lý do này', khoá lại TRƯỚC khi biết kết quả. Dữ liệu đó chỉ tồn tại nếu sản phẩm chủ động hỏi đúng câu hỏi tại đúng thời điểm khuyến nghị ra đời, rồi ghi append-only — không sửa được sau khi biết kết quả. Không ai chép lại được một lịch sử đã trôi qua.
Số liệu thô
Chưa đủ mẫu để công bố số liệu — ngưỡng đặt trước khi đo: tối thiểu 30 lượt có kết quả và mỗi nhánh (đồng ý / không đồng ý / hỏi thêm / theo dõi-vào / theo dõi-bỏ qua) tối thiểu 10. Không hiển thị số nhỏ hoặc số cũ để tránh gây hiểu nhầm.
Xem giao diện thật
Ví dụ minh hoạ, dữ liệu cố định — trang này không đăng nhập nên không có danh mục thật để đối chiếu tỷ trọng. Bản sống chạy trên /signals cho người dùng đã đăng nhập.
Đề xuất danh mục
Ví dụ minh hoạVới tiền bạn
Nếu chạm mức dừng lỗ
≈ 2.4% vị thế
Đây là phép tính từ khối lượng vị thế đến mức dừng lỗ, KHÔNG PHẢI dự báo lợi nhuận.
Vòng khép kín: tự tìm lỗi → tự sửa → có ngày kiểm chứng lại
Ngày 2026-07-28, audit code-level (không chỉ kiểm tra trang hiển thị) tìm ra 1 lỗi CRITICAL trong dữ liệu vị thế tổ chức — cột COT đọc sai loại báo cáo CFTC, số lệch khoảng 2 lần — cùng vài lỗi HIGH khác.
Tìm ra
4 phiên adversarial audit đọc toàn bộ code collector, đối chiếu dữ liệu live với CFTC/BlackRock/COMEX/Yahoo bên ngoài.
Đã sửa — 8/8
DINTG (5 ticket) + CHRD (3 ticket) — tất cả Done, kể cả refactor thành adapter chung và bộ test nghiêm ngặt.
Hệ thống phản biện đa mô hình — chạy thật, không phải demo
Cổng phản biện 4 tiếng nói
Mọi bản tin thị trường tuần đi qua Groq (phe gấu) / Gemini (yếu tố bị bỏ sót) / DeepSeek (ngắn hạn vs dài hạn) / OpenAI (phán quyết) trước khi công bố. Hard-fail gate, không phải cố vấn tuỳ chọn.
War Room — Copilot
Tự thiết kế để từ chối phát xác suất khi chưa đủ mẫu, thay vì đoán liều để có gì đó hiển thị. Đang chạy trên prod.
Cả hai đều đã có sự cố vận hành thật (một nhà cung cấp model ngừng hoạt động giữa chừng) và được xử lý minh bạch, ghi lại — bằng chứng đây là hệ thống sống.
Tháng 6/2026, sau khi phương pháp cũ trượt chính bài kiểm định 'edge' do công ty tự đặt ra, ban lãnh đạo cấm nội bộ: không dùng 'tỷ lệ thắng X%', 'Sharpe > X', 'đánh bại thị trường' trên bất kỳ bề mặt công khai nào — kể cả khi có lợi cho marketing. Rất ít fintech bán lẻ tự áp policy này trước khi bị ai ép.
Đang nghiên cứu tích cực
Chưa phải sản phẩm — nói rõ ngay từ đầu.
Ngưỡng đo khoá 2026-08-02, chưa có kết quả. Hướng hiện tại: bằng chứng hội tụ dùng để định cỡ vị thế dần dần — không làm cổng lọc tín hiệu nhị phân, bài học rút ra sau khi hướng cũ (cổng AND nhị phân) bị chính nội bộ đóng lại bằng bằng chứng thống kê.
Chúng tôi cố ý không liệt kê thêm mục nào khác ở đây. Bất kỳ tính năng nào chưa có dữ liệu thật đứng sau nó sẽ không xuất hiện trong tài liệu này — kể cả khi tên nghe hấp dẫn.
Nguồn dữ liệu: HYPOTHESIS-REGISTRY.md (đếm lại theo §1.1, verify 2 lần, cập nhật 2026-08-21) · RIGOR-AS-PROOF-ROADMAP.md §7.1/§7.2/§8 · Linear ADI-90.
baselify-brain là lớp intelligence + workflow, KHÔNG phải công ty chứng khoán hay broker. Mọi con số hiệu suất là minh hoạ cho mục đích thiết kế và phản ánh chủ trương công khai cả kết quả chưa đạt. Nội dung mang tính tham khảo, không phải khuyến nghị đầu tư.